“De no aplicar la Cámara electoral, el mismo criterio establecido en un fallo del STJ y de la Jueza Herrero, que no avalan la re reelección de intendentes, estaríamos en una falta grave que es violar la Constitución de la Provincia y estarían dando un motivo mas para considerar que la justicia correntina, tiene serias dificultades de arbitrar los mecanismos como para solucionar esto inconvenientes ”
“La Constitución, agregó, dice lo que dice y no lo que uno pretende que diga…es muy claro el fallo del STJ en el caso Vassel, es muy claro cuando habla que el primer periodo del concejal Vassel, que también cita la propia Jueza Herrero en su fallo, va del 2005 al 2009 y el segundo mandato del 2009 al 2013, por ende, el mandato de 2013 al 2017 sería el tercer mandato. Esto lo dice el STJ”.
En este sentido, comentó que “el actual presidente del STJ, doctor Rubín inclusive sostiene que de 2001 al 2005 ya era el primer mandato en el caso Vassel. Mucho mas a favor de nuestra posición”.
Al respecto enfatizó “si la Cámara no falla en este sentido, la verdad que estaríamos confirmando lo que nosotros venimos sospechando; que en realidad hay un manejo político de la justicia”.
Bassi, completó “a nosotros nos llama la atención la celeridad con que se constituyó la cámara; Nosotros le prestamos acuerdo, sabemos y vimos los antecedentes de cada una de las personas que la integran y queremos que esas personas fallen en el único sentido que se puede, que es el que interpretó el STJ y la Jueza electoral en primera instancia, Dra. Herrero”.
