“Entendemos que el periodismo no es neutral”

Lo dice la Decana de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata, Florencia Saintout, que aporta su visión sobre los comunicadores sociales de la democracia.

Desde su puesto, afirma que quienes conforman la facultad entienden que “quienes han insistido con la idea del ¨periodismo independiente¨ siempre lo hicieron como mecanismo de defensa de sus intereses y sus posiciones de privilegio”, remarcando que no existe el periodismo neutral, “fundamentalmente porque las personas no pueden ser independientes de sus ideas”.

Así, delimita la función falsa que cumplía hasta hace algunos años el comunicador social, donde todo lo que decía era prácticamente incuestionable y la posición desde donde proclamaba tal o cual cosa era secundaria, innecesaria de saber, informar o remarcar. No importaba desde dónde hablaba aquel comunicador, sólo lo que decía ¨neutralmente¨.

Pero hoy en día esa función es cuestionada y Saintout aclara, “nuestras sociedades han puesto en discusión el lugar de los medios y los intereses que los atraviesan, ya no hay lugar para la trampa y la mentira de la objetividad que amparaba las acciones corporativas de los medios”, e invita a “discutir sobre los nuevos comunicadores que queremos y necesitamos”.

Define y defiende finalmente, un nuevo marco contextual para el periodismo, no sólo desde los cuestionamientos sociales, sino también desde la política latinoamericana, que puja por la democratización de los medios de comunicación, donde es tan importante lo que se comunica, como decir desde qué lugar se lo está diciendo. Marco que, hace nacer una nueva generación de comunicadores, aquellos que ella afirma son “comunicadores de y para la democracia”.

Fuente: Contracorriente.