La jueza federal y ex pareja del fiscal dio a conocer las pericias realizadas por los prestigiosos forenses de la querella. Reveló que la muerte no fue inmediata, que "hubo agonía" y que el cuerpo "fue movido". "Fue un magnicidio", señaló.
"A Alberto Nisman lo mataron". "Fue un magnicidio de proporciones desconocidas". Las contundentes frases fueron pronunciadas por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado
al dar a conocer los datos de las pericias realizadas por prestigiosos
expertos de la querella –que integra junto a la madre y las hijas de
Nisman– durante una conferencia de prensa en San Isidro.
Acompañada
por los peritos forenses Julio Ravioli y Osvaldo Raffo, y por el
licenciado en criminalística Daniel Salcedo, Arroyo Salgado inició la
rueda de prensa afirmando: "La investigación sólo admite tres hipótesis:
accidente, suicidio u homicidio. Descartamos absolutamente las dos primeras".
Luego,
señaló que la querella "no busca un resultado determinado", sino que
"lo único que busca es la verdad objetiva y científicamente comprobable a
partir de la evidencia física".
"La
muerte violenta en el contexto político y judicial ha impactado de lleno
en la institucionalidad de la república, además de poner en tela de
juicio el rol del Estado ante la comunidad internacional en materia de
terrorismo", continuó la jueza federal durante su exposición.
El informe brindado por Arroyo Salgado fue presentado y sumado al expediente judicial.
Tiene más de 100 hojas y fue realizado en parte analizando las fotos
del cuerpo de Nisman tomadas por la Policía Federal y la Prefectura en
el momento en que fue hallado sin vida, junto a las imágenes tomadas
durante la autopsia y las del lugar del hecho criminal.
Arroyo
Salgado explicó que la difusión de las fotos mencionadas "permitiría
graficar con mayor claridad" los resultados de las pericias, pero
optaron por no darlas a conocer "por respeto a las hijas y los
familiares de Nisman, debido al impacto emocional que hubiera generado".
El escrito elaborado por el equipo interdisciplinario criminalístico forense consta de doce conclusiones, que son las siguientes:
1) Natalio
Alberto Nisman falleció como consecuencia de una dislaceración y
hemorragia meningoencefálica producida por un proyectil de arma de fuego
en cráneo y cerebro, seguida de copiosa hemorragia externa, provocando
que los órganos estuvieran exangües.
2) La
pistola Bersa modelo 62 secuestrada en autos presenta signos de haber
sido disparada, fue apta para el disparo y la pericia comparativa
realizada indica irrefutablemente que fue el arma usada en el hecho.
3) Las
pericias de microscopía electrónica de barrido a los efectos de
determinar la presencia de partículas fusionadas, características de
residuos de disparo –bario, antinomio y plomo– realizadas tanto en la
sede de la Policía Científica de la Policía de la Provincia de Buenos
Aires, así como en el Cuerpo de Investigaciones Fiscales del Ministerio
Público de Salta, dieron para con las muestras obtenidas de las manos de
Natalio Alberto Nisman, conforme al protocolo de la Policía Federal,
resultado negativo.
4) La pericia
toxicológica demostró la presencia de metabolitos de benzodiacepina en
cantidades no determinables, de uso habitual de la víctima. Cafeína en
cantidades no determinables y alcohol en contenido gástrico compatible
con una mínima ingesta de bebida alcohólica o con la fermentación
natural de alimentos ingeridos. No se demostró la presencia de alcohol
en pool de vísceras, sangre u orina. Es decir que los trascendidos
públicos que afirman que Nisman estaba alcoholizado al momento de su
fallecimiento no son certeros.
5) No
existió espasmo cadavérico porque hubo agonía. En esto me voy a permitir
hacer lectura de una conclusión preliminar. Se afirmó en la autopsia
oficial que el cadáver de Nisman presentaba el signo del espasmo
cadavérico en la mano derecha, lo que induciría a pensar en la forma
suicida de la muerte. Sin embargo, podemos afirmar con certeza que ese
signo no existió, el mecanismo de producción de este signo postmortal es
de rara frecuencia. De hecho, el doctor Raffo, que ha participado en
20.000 autopsias, ha visto ese fenómeno en dos oportunidades, y el Dr.
Ravioli en sólo una. La agonía es incompatible con la aparición de este
signo y Nisman tuvo agonía. Agonía que estuvo objetivamente demostrada
por la copiosa hemorragia externa que se aprecia en la iconografía y la
videofilmación. No puede haber espasmo cadavérico si hubo agonía y la
agonía está demostrada por el importante torrente de hemorragia presente
en la escena en que fue hallado el cuerpo sin vida del Dr. Nisman.
6)
La posición en que fue encontrado el cuerpo no fue la final, es decir
que no fue la que tenía al momento de la muerte. El cuerpo ha sido
movido.
7) El cuerpo se hallaba exangüe y laxo al momento del inicio de la autopsia.
8) El cronotadiagnóstico, es decir, la data de la muerte, es de 36 horas, más menos cuatro horas, contadas a partir del inicio de la operación de la autopsia. La autopsia fue realizada el día lunes 19 de enero de 2015 entre las 8 y las 10 horas.
9) La determinación de potasio en humor vítreo está acorde con el intervalo postmortal que hemos señalado.
8) El cronotadiagnóstico, es decir, la data de la muerte, es de 36 horas, más menos cuatro horas, contadas a partir del inicio de la operación de la autopsia. La autopsia fue realizada el día lunes 19 de enero de 2015 entre las 8 y las 10 horas.
9) La determinación de potasio en humor vítreo está acorde con el intervalo postmortal que hemos señalado.
10) El
orificio de entrada está ubicado en la zona temporoparietal derecha a
tres centímetros por encima de la inserción superior del pabellón
auricular. El proyectil, al atravesar los tejidos, se fragmentó y
deformó por su condición de hollow point, generando una cavitación
temporaria y definitiva, ilustrada en el informe, dirigiéndose hacia la
zona frontotemporal izquierda de donde se extrajo de la masa encefálica.
La distancia del disparo fue de no más allá de un centímetro.
11) La trayectoria del proyectil disparado por el arma de fuego secuestrada fue de derecha a izquierda, de abajo hacia arriba y de atrás hacia adelante, tal y como lo demuestran las pericias complementarias realizadas por la morgue. El proyectil liberó energía cinética suficiente como para generar múltiples fracturas del cráneo.
11) La trayectoria del proyectil disparado por el arma de fuego secuestrada fue de derecha a izquierda, de abajo hacia arriba y de atrás hacia adelante, tal y como lo demuestran las pericias complementarias realizadas por la morgue. El proyectil liberó energía cinética suficiente como para generar múltiples fracturas del cráneo.
12)
El análisis del lugar del hecho así como las evidencias físicas del
escenario de esta muerte violenta descartan la posibilidad de que el
hecho sea accidental. Por los mismos motivos expuestos se descarta la
probabilidad de la hipótesis en modalidad suicida.
Hay conclusiones parciales y equivocadas que contribuyeron a la impunidad del culpable
Críticas a la investigación.
Durante
la presentación, Arroyo Salgado cuestionó parte de lo actuado por la
fiscal Vivina Fein y por la jueza Fabiana Palmaghini. En ese sentido,
lamentó que "no se hizo saber a los familiares presentes en el lugar del
hecho que tenían el derecho de participar de la autopsia con la
intervención de peritos de parte".
De haber
ocurrido esto, "sin duda hubiera contribuido a enriquecer el proceso
pericial en miras a la búsqueda de la verdad". Por el contrario, "la
falta de peritos de parte en la autopsia derivó en conclusiones
parciales y equivocadas que contribuyeron a la impunidad del culpable". "Como familiar y como integrante de la Justicia, anhelo que el informe forense que tanto trabajo dio sea el hito fundacional para que la investigación encuentre el cauce que hoy no tiene", agregó.
Finalmente,
Arroyo Salgado indicó que el informe presentado este jueves "continuará
siendo actualizado con todos aquellos elementos que se vayan
recopilando".
infobae
