El Dr. Carlos Vianna, abogado defensor del único imputado por el asesinato de Daniel Arias, informó que la audiencia de alegatos que debía realizarse éste martes, quedó postergada hasta el 16 de Septiembre, dado que la Fiscalía aportó nuevas pruebas, que podrían beneficiar la situación procesal de Carlos Omar Giménez.
Según los dichos del Dr. Vianna, el fiscal de la Cámara de Paso de los Libres, José Alberto Fabricio, decidió sumar al expediente que investiga la muerte de Daniel Arias ocurrida el 9 de Junio de 2011, en el barrio Gauchito Gil, de nuestra localidad, nuevas pruebas de sumo interés para el esclarecimiento de la causa.
Las mismas guardan relación con las pericias realizadas la semana pasada en el domicilio donde se desarrollaron los hechos y que aportaron nuevas miradas sobre lo actuado en el juzgado local a cargo del Dr. Eduardo Alegre.
Para Vianna, que insiste en la inocencia de Giménez, estas novedades echarán un poco de luz sobre algunas cuestiones que no fueron tomadas en cuenta en el proceso y que pondrían a su defendido fuera de la escena del crimen. Según las declaraciones de un testigo de apellido Rojas, éste vio salir a Giménez corriendo del domicilio de la víctima, aquella madrugada.
Cuando El Dr. Marcelo Fleitas, le preguntó al testigo sobre si notó algún inconveniente de parte del imputado mientras corría escapando, Rojas testifico que no, que lo hacía de manera normal. El tema es que obra en el expediente una declaración de Giménez que indica que el día anterior al episodio de violencia, jugando un partido de fútbol sufrió una torcedura de tobillo que lo obligó a asistir al hospital donde se le diagnosticó un esguince, por lo que le recomendaron guardar reposo y otros tratamientos de rutina.
Por lo que la Fiscalía pedirá la declaración del Dr. Somaruga, médico que atendió a Giménez y que le habría diagnosticado el esguince de tobillo. Otras actuaciones, tienen que ver con la requisitoria a un perito del Cuerpo Médico Forense de Paso de los Libres, para que informe la real causa de muerte de Arias, porque se cree, pudo haberse tratado de un caso de mala praxis.
